導入：ARディスプレイの「聖杯」を追う、広視野角化への終わらない挑戦
拡張現実（AR）技術は、現実世界にデジタル情報を重ね合わせることで、我々の知覚を拡張し、産業、医療、教育、エンターテインメントといったあらゆる領域での革新を約束します。その中核をなすデバイスがヘッドマウントディスプレイ（HMD）ですが、その開発は常に困難なトレードオフとの戦いでした。特に「視野角（Field of View, FOV）」「画質」「装着性（サイズ・重量）」という三つの要素は、互いに深く関連し合っており、一つの要素を追求すれば他の要素が犠牲になるという、いわば「鉄の三角形」を形成してきました。
広大な視野角は、ユーザーの没入感と状況認識能力を飛躍的に向上させるために不可欠です。しかし、視野角を広げようとすると、光学系は必然的に大きく、重く、複雑になり、装着者の首に大きな負担を強いるか、あるいは光学的な収差（像の歪みやボケ）が増大し、画質が著しく低下するというジレンマに直面します。この根本的な課題が、AR HMDが真に普及するための大きな障壁となってきました 1。
このような背景の中、北京理工大学の研究チームが発表した論文「Development of a wide-field-of-view head-mounted display utilizing freeform surfaces for oblique projection」は、この長年の課題に対する画期的な解決策を提示し、業界に衝撃を与えました。彼らは、$75^{\circ}\times40^{\circ}$という、同種のシステムでは過去に例を見ない超広視野角と、14×12 mmという広大なアイボックス（眼球を動かせる範囲）を、実用的なフォームファクタで両立させることに成功したのです 1。
このブレークスルーの鍵は、「同側斜方投射（ipsilateral oblique projection）」 という斬新な光学アーキテクチャ、複雑な形状を精密に制御するフリーフォーム光学系、そして性能・重量・コストという相反する要求を最適化する計算光学的設計手法の三位一体にあります。
本稿では、単にこの論文の成果を要約するに留まりません。技術的背景にある従来方式の限界から説き起こし、彼らがなぜこのアーキテクチャを選択したのか、そして、どのようにしてこの極めて複雑な光学系を設計・最適化し、さらには製造という現実の壁を乗り越えたのか、その設計思想と技術的アプローチの神髄を深く、多角的に解き明かしていきます。この記事を読み終える頃には、次世代AR HMDを形作る最先端の光学技術とその未来像について、明確な理解を得られるはずです。
ARディスプレイアーキテクチャの解体新書：従来方式の限界と課題
提案された新技術の革新性を理解するためには、まず既存のARディスプレイ、特にプロフェッショナル用途で主流となっている「オフアクシス反射型」光学系がどのような課題を抱えていたのかを知る必要があります。この方式は、F-35戦闘機の先進的なヘルメットディスプレイにも採用されており、高い外光透過率（70%以上）と優れた画質を実現できるポテンシャルを持つ一方で、構造に起因する根深い問題を抱えています 1。
| アーキテクチャ (Architecture) | 主要コンポーネント (Key Components) | 視野角 (FOV) | フォームファクタ (Form Factor) | 光利用効率 (Light Efficiency) | 外光透過率 (Transmittance) | 製造難易度 (Mfg. Complexity) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Birdbath | ビームスプリッター, 凹面鏡 | 中 (40-50°) | やや大きい (Bulky) | 低 (Low) | 低 (<25%) | 低 (Low) |
| Freeform Prism | 自由曲面プリズム | 中 (40-50°) | コンパクト (Compact) | 中 (Medium) | 高 (High) | 中 (Medium) |
| Waveguide (Geometric) | マイクロミラーアレイ導光板 | 狭～中 (30-50°) | 眼鏡型 (Glasses-like) | 低 (Low) | 高 (High) | 高 (High) |
| Waveguide (Diffractive) | 回折格子導光板 | 狭～中 (30-60°) | 眼鏡型 (Glasses-like) | 極低 (Very Low) | 高 (High) | 高 (High) |
| Off-Axis Reflective (本稿) | 自由曲面ミラー, リレーレンズ | 広 (75°+) | ヘルメット型 (Helmet) | 高 (High) | 極高 (>70%) | 極高 (Very High) |
オフアクシス反射型は、その名の通り、光軸（オプティカルアクシス）からずれた位置で光を反射させることで虚像を形成します。その映像投射モジュール（プロジェクター）の配置方法によって、主に二つの方式に大別されます。
a) 上方投射方式（Top-down Projection）
これは最も一般的な構成で、映像を投射するリレーレンズ群がユーザーの眼の真上に配置されます 1。しかし、この「自然な」配置が、二つの深刻な問題を引き起こします。
問題1：人間工学の悪夢
レンズ群が頭部に物理的に干渉するのを避けるためには、光を反射させるバイザー（コンバイナミラー）を大きく前方に傾ける必要があります。この結果、HMD全体の重心が前方にずれ、ユーザーの首に大きな負担がかかり、長時間の使用が困難になります。
問題2：光学性能の低下と視野角の損失
バイザーの傾斜角が大きくなると、光学的には「オフアクシス角」が増大し、台形歪みなどの非対称な収差が著しく悪化します。これを補正するのは極めて困難です。さらに致命的なのは、左右の眼に対応するバイザーが中央（鼻梁部分）で分断されるため、その継ぎ目で視野が欠けてしまう「デッドゾーン」が発生することです。この視野角損失aは、以下の式で近似的に見積もることができます 1。
a=θ−tan−1(2ERFIPD)
ここで $\theta$ は水平方向の半視野角、IPD は瞳孔間距離、ERF はアイリリーフ（眼とレンズの距離）です。頭部との干渉を避けるためにアイリリーフ（ERF）を大きく取ると、分母が大きくなるため、視野角損失 a が増大するというジレンマが生じます。つまり、機械的な干渉を避けるための単純な幾何学的選択が、人間工学と光学性能の両方を悪化させるという、負の連鎖を引き起こしていたのです。
b) 対側斜方投射方式（Opposite-side Oblique Projection）
F-35のヘルメットなどで採用されているこの方式は、上記の問題に対する一つの解決策です。左眼用のプロジェクターが右眼側のバイザーに光を投射し、それが反射して右眼に入るといった具合に、プロジェクターと眼が対角線上に配置されます 1。
この方式の最大の利点は、左右の眼で一枚の連続したバイザーを共有できることです。これにより、上方投射方式の課題であった中央の視野角損失が原理的に発生しません。
しかし、これもまた万能ではありません。左右両方からの光を適切に眼に導くためには、バイザーの中央部分が大きく前方に突出した形状にならざるを得ません。この「サグハイト（面の頂点からの深さ）の差が大きい」形状は、高精度な製造が極めて困難であり、コストを押し上げる大きな要因となります。また、この構造的な制約が、視野角を$40^{\circ}\times30^{\circ}$程度以上に拡大することを難しくしていました 1。
これらの従来方式の分析から見えてくるのは、AR HMDの設計が単なるレンズ設計の問題ではなく、光学、機械工学、人間工学が複雑に絡み合ったシステムレベルの課題であるという事実です。研究チームの功績の第一歩は、このトレードオフの連鎖を断ち切るために、光学系の物理的なレイアウトそのものを根本から見直した点にありました。
中核的イノベーション：同側斜方投射（Ipsilateral Oblique Projection）が拓く新境地
従来方式が抱える構造的なジレンマを解決するために、研究チームが考案したのが「同側斜方投射（Ipsilateral Oblique Projection）」という、全く新しいアーキテクチャです。その名の通り、左眼用のプロジェクションモジュールは頭部の左側面に配置され、同サイドの左眼用バイザーに光を投射し、それが反射して左眼に入ります 1。
この一見シンプルな配置変更が、従来方式の課題を連鎖的に解決する、驚くほどエレガントなソリューションとなりました。
利点1：劇的な人間工学の改善
プロジェクションモジュールを頭部の側面に配置することで、より後方、つまり頭全体の重心に近い位置に格納できます。これにより、上方投射方式の最大の欠点であった前方の重量バランスの問題が解消され、装着者の負担が大幅に軽減されます 1。
利点2：光学性能の向上
プロジェクターが眼の上にないため、バイザーを大きく傾ける必要がなくなります。バイザーの傾斜角を小さくできることは、台形歪みをはじめとするオフアクシス収差を本質的に低減させることを意味します。これにより、後段の光学系での収差補正の負担が軽減され、より高い画質を達成しやすくなります 1。
利点3：視野角損失の抑制
改善されたレイアウトにより、頭部との物理的干渉を心配することなく、アイリリーフ（ERF）を短く設定できます。前述の視野角損失の式 $a=\theta-tan^{-1}(IPD / 2ERF)$ に立ち返ると、ERF を小さくすることで、中央の視野角損失 a を効果的に抑制できることがわかります。
しかし、この優れたアーキテクチャは、設計者に新たな、そして極めて高度な挑戦を突きつけます。それは「対称性の崩壊」です。上方投射方式では、光学系は顔の正中面（YZ平面）に対して対称に設計できました。しかし、同側斜方投射では、光を側面から眼に導くために、バイザー自体がYZ平面に対して非対称な形状、すなわち三次元空間のX, Y, Zすべての軸周りに回転と偏心を持つ、複雑なフリーフォーム曲面とならざるを得ません。
このような完全な非対称システムを、伝統的な光学設計手法で最適化することは不可能です。この困難を乗り越えるために、研究チームは最先端の計算光学的アプローチへと舵を切ることになります。
理論から設計図へ：計算光学的アプローチによる最適化の妙技
非対称で複雑な同側斜方投射システムを現実のものとするためには、人間の直感や経験則だけに頼る従来の手法では歯が立ちません。研究チームの成功は、巧妙な初期構造の構築と、強力な多目的最適化アルゴリズムを組み合わせた、二段階の計算論的戦略に支えられています。
4.1. 初期構造の構築：中間像面カップリング法という近道
光学設計の最適化プロセスは、出発点（初期構造）の良し悪しに大きく左右されます。不適切な初期構造から始めると、計算時間をどれだけ費やしても満足のいく解にたどり着けないことが多々あります。
研究チームは、この初期構造を効率的に構築するために「中間像面カップリング法」という独創的な手法を用いました。
- まず、眼の射出瞳から出た平行光線が、傾いたフリーフォームミラー（バイザー）で反射される様子をシミュレーションします。この時、ミラーの後方に形成される像（中間像）は、ミラーの傾きと曲面形状を反映して、著しく湾曲し、非対称な「中間像面」となります 1。
- 通常、この湾曲した像面は補正すべき「収差」と見なされます。しかし、研究チームは発想を転換し、この湾曲した非対称な中間像面に数学的な曲面（この場合は非球面）をフィッティングさせます 1。
- そして、このフィッティングされた曲面を、後段に配置するリレーレンズ群の「物体面」として定義します。つまり、リレーレンズ群は、最初から歪んだ物体を見ることを前提として設計されるのです 1。
このアプローチの巧みさは、オフアクシスミラーによって生じる複雑な収差を、リレーレンズ群の設計段階であらかじめ打ち消す（相殺する）ようにシステムを構築できる点にあります。これにより、極めて困難なオフアクシス系の設計問題を、比較的単純な準同軸系の設計問題に変換し、最適化の収束を劇的に高速化させることに成功しました。
4.2. NSGA-IIによる多目的最適化：性能・重量・コストの最適解を求めて
良好な初期構造が得られたとしても、最終的な設計は膨大な可能性の海から最良の一点を見つけ出す作業です。リレーレンズ群を構成する6枚のレンズのうち、5枚について「表面形状（球面か非球面か）」「材質（ガラスか樹脂か）」「配置（同軸か偏心・傾きありか）」という3つの二者択一の選択肢を考えると、その組み合わせだけでも23×23×23×23×23=32,768通り、さらに最前面のレンズの選択肢も加えると65,536通り以上の離散的な構成が存在します。これに加えて、曲率や厚みといった連続的なパラメータを考慮すると、設計空間は天文学的な広さになります 1。
この広大な設計空間を効率的に探索し、相反する複数の目標を同時に満たす最適解を見つけ出すために、研究チームはNSGA-II（Non-dominated Sorting Genetic Algorithm II） という遺伝的アルゴリズムを採用しました 1。これは、生物の進化を模倣したアルゴリズムで、特に複数の目的関数を持つ複雑な最適化問題に威力を発揮します。
研究チームは、実用的なHMD設計における「聖なる三位一体」とも言える、以下の3つの目標を定義しました。
- 画質誤差（F）の最小化: RMSスポット径（光の集光点の小ささ）を重み付けした関数で、光学性能の最も重要な指標です 1。
- システム重量（W）の最小化: 装着性を左右する重要な要素。アルゴリズムが重いガラスレンズを軽量な樹脂（プラスチック）レンズに置き換えることを許容することで実現します。
- 複雑性／コスト（N）の最小化:
$N = A + T$という独創的な指標を導入しました。ここでAは高価なガラス非球面レンズの数、Tは組み立てが難しい偏心・傾きレンズの数です。これは、製造の難易度とコストを巧みにモデル化した指標と言えます 1。
最適化プロセスでは、アルゴリズムがレンズ構成（遺伝子）をランダムに生成し、その性能をシミュレーションし、上記の3つの目標（F, W, N）をバランス良く満たす「優秀な個体」を選択して次世代を「繁殖」させていきます。このプロセスを何世代も繰り返すことで、単一の「絶対的な最適解」ではなく、「パレート最適解集合」、すなわち「これ以上いずれかの目標を改善すると、他の目標が必ず悪化する」という、トレードオフの関係にある優れた設計案の群れを見つけ出します 1。
このアプローチは、光学設計のパラダイムシフトを象徴しています。もはや設計者は、経験と勘を頼りに一つ一つのレンズ曲率を調整する「職人」ではありません。代わりに、解くべき問題空間（変数の範囲）と目標（F, W, Nの定義）を定義し、AI（NSGA-II）による広大な探索を導き、最終的にAIが提示したパレート最適解の中から、総合的な工学的判断に基づいて最良の解（今回はFig. 6bの構成）を選択する「戦略家」へと、その役割を変えたのです。現代の最先端光学システムが、人間と機械の知性が融合したパートナーシップの産物であることを、この研究は明確に示しています。
性能の徹底検証：75°の超広視野角プロトタイプの実力
計算論的な設計プロセスを経て、最終的に選択された光学系は、物理的なプロトタイプとして製作され、その驚異的な性能が実証されました。
選択された最終設計は、6枚のレンズで構成されるリレーレンズ群です。その構成は、ガラス非球面レンズ1枚、ガラス球面レンズ1枚、残りの4枚が樹脂非球面レンズという、性能と重量、コストを高度にバランスさせた複雑なハイブリッド構成となっています。さらに、これらのレンズは二つの傾いた偏心サブグループを形成しており、設計の複雑さを物語っています 1。
斜方投射HMDプロトタイプの最終光学仕様
| パラメータ (Parameter) | 値 (Value) |
|---|---|
| 視野角 (FOV) | 75∘×40∘ |
| アイボックス (Eyebox) | 14 mm×12 mm |
| アイリリーフ (Eye Relief) | 60 mm |
| 有効焦点距離 (Effective Focal Length) | 13.7 mm |
| スクリーンサイズ (Size of Screen) | 1.2 inch (26.5 mm×14.9 mm) |
| 対応波長 (Wavelength) | 486 nm – 656 nm (Visible Spectrum) |
| 光学系重量（両眼）(Weight of Binocular System) | バイザー: 43 g, レンズ群: 72 g (合計: 115 g) |
画質分析
- 解像度（スポットサイズ）: 4mmの瞳径で評価した際の平均RMSスポット径は、わずか 6.3 µm です。これは、最新のマイクロディスプレイのピクセルサイズ（約7 µm）よりも小さく、回折限界に迫る極めてシャープな結像性能を意味します 1。
- アイボックス内での鮮明度（MTF）: MTF（Modulation Transfer Function）は、画像のコントラストと鮮明度を示す指標です。このシステムは、眼がアイボックスの中心から上下左右に4mm移動した場合でも、空間周波数35 lp/mm（ラインペア/mm）において0.2以上の高いMTF値を維持します 1。これは極めて重要な結果です。ユーザーが特定の一点を凝視している時だけでなく、広大なアイボックス内で自然に眼を動かしても、常にクリアでシャープな画像が得られることを示しています。
- 歪曲収差（Distortion）: システムには予測された糸巻き型（pincushion）の歪みが残存します。しかし、これは致命的な欠陥とは見なされていません。なぜなら、ディスプレイに表示する画像をあらかじめ逆方向に歪ませておく「デジタル補正（プリワーピング）」によって、ソフトウェア的に効果的に補正できるためです。これは今日のVR/ARシステムでは標準的な技術です 1。
現実への架け橋：製造性とアライメントという最後の関門
どれほど優れた設計も、製造できなければ絵に描いた餅に過ぎません。この研究が特に優れているのは、設計の brilliance だけでなく、それを現実の製品へと落とし込むための製造性と組み立てという、極めて実践的な課題に正面から取り組んでいる点です。
設計段階での堅牢性確保（公差解析）
研究チームは、実際の製造工程で発生する微小な誤差（部品の寸法誤差、組み立て時のズレなど）が、システム全体の性能にどの程度影響を与えるかをシミュレーションする「公差解析」を詳細に実施しました。モンテカルロ法を用いた解析の結果、累積確率90%（すなわち、製造された製品の90%がこの範囲に収まる）の条件下でも、MTF性能がクリティカルな閾値（35 lp/mmで0.2以上）を維持することが示されました。これは、この設計が量産に耐えうるだけの十分な堅牢性（ロバストネス）を持っていることの強力な証拠です 1。
組み立ての悪夢を解決する（アライメント装置）
非対称で、複数のレンズが傾き、偏心している光学系を精密に組み立てることは、製造における最大の難関です。この課題を解決するため、研究チームは専用の組み立て・検査プラットフォームを開発しました 1。
この装置は、校正済みの両眼カメラを用いて、組み立て中のHMDが生成する虚像をリアルタイムで「観測」します。ディスプレイは真空吸着で保持され、6自由度（XYZ並進＋αβγ回転）の超精密位置決め機構によって動かされます。自動化されたアルゴリズムが、両眼の像のズレ（輻輳誤差）や焦点位置（虚像距離）を測定し、そのフィードバックに基づいてディスプレイの位置をμm単位で微調整します。すべてのパラメータが仕様を満たした時点で、UV硬化樹脂によってディスプレイを永久に固定し、組み立てが完了します 1。
この一連のプロセスは、この研究の思想を深く物語っています。製造性は、設計が終わった後の後付けの課題ではなく、設計プロセスの初期段階から組み込まれた中心的な制約条件だったのです。最適化の段階で導入された複雑性／コスト指標 $N = A + T$、設計の堅牢性を証明する詳細な公差解析、そして最終製品の品質を保証するための専用組み立てプロセスの開発。この、システムアーキテクチャから計算論的最適化、公差解析、そして製造プロセス設計に至るまでの一気通貫したエンジニアリング思想こそが、この研究を単なる「アイデア」から、産業応用可能な「技術的ソリューション」へと昇華させた原動力です。
結論：プロフェッショナルARの新たな基準と未来への展望
本稿で解説した研究は、単に一つの高性能なAR HMDを開発したという成果に留まりません。それは、ARディスプレイ開発における長年のトレードオフを打ち破り、プロフェッショナルARの新たな基準を打ち立てた、画期的な業績です。
達成された成果の要約:
- 世界最高クラスの 75∘×40∘ の超広視野角と 14×12 mm の広大なアイボックスを持つAR HMDの設計とプロトタイプ製作に成功した 1。
- 人間工学、光学性能、視野角損失という長年の課題を同時に解決する「同側斜方投射」アーキテクチャを開拓した 1。
- 多目的遺伝的アルゴリズム（NSGA-II） を駆使し、性能、重量、製造性という複雑な設計空間を航行し、最適にバランスの取れたソリューションを導き出す計算光学的設計手法の有効性を実証した 1。
将来への展望とインパクト:
この設計は、論文が述べるように「量産準備の整ったソリューション」であり、特に高い性能が要求されるプロフェッショナル分野への応用が期待されます。例えば、パイロットが広範囲の視覚情報を必要とする航空分野（パイロットヘルメット）、現実世界とのシームレスな連携が求められる高度なシミュレーション訓練、複雑な手順を支援する産業メンテナンスなどの領域で、その真価を発揮するでしょう 1。
残された僅かな歪曲収差は、デジタル補正によってさらに完成度を高めることが可能です。また、今後の材料科学や製造技術の進歩により、さらなる軽量化やコストダウンも期待できます。
最も重要なのは、この研究が示した全体論的な設計思想です。システムレベルでのアーキテクチャ革新に始まり、強力な計算論的最適化を駆使し、そして製造性という現実的な制約を初期段階から織り込むというアプローチは、今後のハイエンドARシステム開発における新たなスタンダードとなるでしょう。この画期的な研究を礎として、AR技術が真に我々の能力を拡張する未来が、また一歩近づいたことは間違いありません。
参考記事:
コメント